Editoriale > Editoriale di Dicembre 2004

Bello o impossibile?
____________________________________
di Marianna Mangone

Lo so, sto per affrontare un argomento scottante, e che sicuramente generera' non poche discussioni e polemiche, ma proprio perche' cosi' controverso, solletica da sempre la mia curiosita': l'estetica nell'I.C.
La bella presenza e' un requisito indispensabile nel mondo degli istruttori dell'Indoor Cycling?

Se ci diamo uno sguardo attorno sembrerebbe proprio di no.
Eh si' perche', non so se ci avete mai fatto caso, ma il mondo delle bike stazionarie e' uno dei pochi settori del fitness (o forse l'unico) dove la prestanza fisica dei suoi insegnanti lascia spesso un po'a desiderare. Quando arrivi in palestra te ne accorgi subito: l'insegnante di body building lo riconosci subito dai muscoli, cosi' grossi e tirati che ti stupisci che non siano ancora esplosi; sull'insegnante di step e aerobica non ti puoi sbagliare, e' quella che gira sempre in perizoma e che ha un fondoschiena da invidia pura, cosi' perfetto che le piu' maligne assicurano frutto di ripetuti interventi di bisturi; anche l'insegnante della prepugilistica ha un fisico di tutto rispetto, forse non sara' un campioncino di eleganza, sempre con quella tutina grigia stile Rocky 1 addosso, ma dalla maglietta bianca perennemente sudaticcia si intravedono muscoletti niente male.
Poi arrivi in saletta IC e lo spettacolo improvvisamente cambia: pancette piu' o meno rotonde portate orgogliosamente in bella vista, posture sbagliate e camminate un po' storte ed incerte, aspetto trasandato da guru demode', colorito sbiadito e palliduccio di chi non ha preso piu' un raggio di sole dall'ultima estate in costiera... insomma tutto il contrario delle stereotipo del perfetto palestrato, quello che appena lo vedi non puoi che pensare "cavolo, allora se m'impegno divento come lui!" e ti segni subito a lezione.

Tutta colpa dei completini da bici, davvero impietosi con i piu' impercettibili difetti fisici, o di quelle perfide scarpette con gli attacchi, che conferiscono quella tipica camminata da "schiacciauova"? O forse piu' semplicemente saranno quei due o tre chili di pasta che si trangugitano dopo una giornata di lavoro e di lezioni appena si mette piede dentro casa?
Diciamo la verita', la bike stazionaria al contrario di altre discipline fitness e' stata da sempre un'ottima maschera dietro cui nascondere i propri difetti: non ci sono specchi in cui dover vedere tutto il tempo la propria immagine riflessa; le luci sono spesso spente o cosi' soffuse che a volte non vedi nemmeno il tuo vicino di bike; la musica coinvolgente e una buona dialettica poi sopperiscono efficacemente ad una prestazione, diciamo cosi', non troppo "atletica".
Insomma esistono tutta una serie di variabili che aiutano anche chi e' piu' "in carne" a svolgere piu' che degnamente la funzione di istruttore, senza troppo dare nell'occhio.

Da qui nasce il dubbio amletico: meglio l'istruttore un po' grosso, ma in possesso della sapiente arte della retorica, quella che mentre parla ti fa sentire davvero in cima alla montagna circondato dagli uccellini mentre guardi in lontananza il mare? Oppure sono meglio quelli magrolini e atletici, che "tirano" dall'inizio alla fine come dannati, senza riuscire a spiccicare nemmeno una parola?
Lungi da me confidarvi la mia opinione, rischierei solo di inimicarmi a vita una delle due categorie. Anche se, concedetemelo, ritengo che l'I.C. rimanga pur sempre un'attivita' fitness legata, giocoforza, anche al dato estetico... quindi non dico che da domani dovete diventare tutti dei piccoli Brad Pitt o Tom Cruise (anche se non credo sarebbe proprio un peccato!), pero' un piccolo sforzo risulterebbe senz'altro gradito, almeno dalle vostre allieve... e in fondo, il cliente non deve essere sempre soddisfatto?

BUONE FESTE!!